TRIBUNA LIBRE/OPINIÓN

gomeraactualidad.com/ Opinión por : Pedro Medina Calero (Consejero CCN Cabildo Insular)

En estos días sale a la palestra el diputado regional por la Gomera, Julio Cruz y al día siguiente el Presidente del Cabildo de La Gomera, Casimiro Curbelo. Esta vez los dos al unísono, como la voz de sus amos, defendienden con falsedades y mentiras lo indefendible. La novedad ahora es que al coro de la sin razón se ha unido el Exmo. Sr. Don Julio Cruz que debe conocer de primera mano que la obra “Travesia de Hermigua” necesita emplear 90.000 m3 de piedra y 60.000 m3 de hormigón, que la Cantera de Barranco Hondo la única de la isla autorizada en 1993 por un periodo de 15 años, debería estar clausurada desde el pasado año, sino antes, ya que ha incumplido sistemáticamente los planes de restauración y recuperación anuales. Pero al Sr. Cruz y al Sr. Curbelo estas cosas poco parecen importarles, están en otros asuntos.

Una vez más en este asunto, me veo en la obligación de poner en conocimiento de los gomeros, a los que me debo y por los que trabajo, lo siguiente:

1. RETRASO DE LAS OBRAS DE LA TRAVESIA DE HERMIGUA.- El retraso de las obras es un problema habitual. Las obras dependen de una gran número de factores y variables que condicionan el ritmo de ejecución. Cualquier alteración o problema imprevisto echan al suelo los planes de obras y las previsiones, el último tramo de la autopista del sur de Tenerife, la TF-5, Icod-El Guincho, la variante de Tejina y hasta el mismo auditorio de Santa Cruz han sufrido retrasos que, aunque justificados, triplicaron el plazo inicialmente previsto. En este caso en particular de la travesía de Hermigua se han sumado varios factores, entre otros la tardanza en completar las expropiaciones que no quedaron resueltas hasta hace pocos meses. Que una obra sufra de retraso, sea cual sea la causa, NO IMPLICA UNA DEVOLUCION DE LOS FONDOS DESTINADOS A LA EJECUCION. ¡DECIR ESTO ES UNA BARBARIDAD SOLO PROPIA DE UN IGNORANTE O UNA FALSEDAD ABSOLUTA SOLO PROPIA DE UN MENTIROSO MALINTENCIONADO! Sr. Consejero, Sr. Presidente del Cabildo, ¿no saben que existen diversos procedimientos administrativos para resolver el problema de los retrasos? Si no fuera así, más de la mitad de las obras de España estarían abandonadas antes de su terminación.
2. REDUCCIÓN DE PLAZOS.- Es cierta la gran importancia de reducir los plazos de ejecución, pero con esta afirmación los dos socialistas, el Sr. Cruz, y el Sr. Curbelo, se contradicen a sí mismo y a su defensa “desinteresada” de los muros tradicionales (o más bien a las canteras ilegales de sus “amigos”) ya que lo que callan y no dicen es que con el sistema que ellos defienden, la obra no estaría terminada antes del año 2013 o 2014, debido a la lentitud propia en la ejecución de este tipo de muro, complicada con la orografía y la dificultad de acceso a los tajos. Si queremos ver terminada la travesía de Hermigua en el año 2010 solo hay una solución, la propuesta por la Consejería de Obras Públicas y Transportes en su informe remitido al Ayuntamiento de Hermigua, y que se está ejecutando en numerosas obras en estos momentos en USA, Europa y España, tales como el cierre del anillo insular de Tenerife en su tramo Icod-El tanque.
3. CRITERIOS TECNICOS.- ¿A qué criterios técnicos del Cabildo se refiere? ¿Quiénes suscribieron dicho informe? Que sepa en el Cabildo no hay ningún Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos contratado. Se refiere a cierto informe en el que los “presuntos técnicos” demostraban no distinguir entre un terraplén y un muro y que se está enviando y reenviando por Internet para mofa y burla de los profesionales del sector. ¿Por qué no habla del informe presentado en la Consejería de Obras Públicas y transportes donde se avisaba que los muros tradicionales son muros rígidos y que el valle de Hermigua es el sitio menos indicado para su utilización; donde se justificaba técnicamente los problemas, las causas y las soluciones; donde se avisaba de las consecuencias de hacer caso a las presiones del negocio oscuro y bastardo de la piedra ilegal, robada a todos los Gomeros y donde también se avisaba de cómo iban a romper esos muros y que lo harían incluso antes de su terminación? Podría hablar, que tal y como se recogía en dicho informe, los muros, que con tanta vehemencia usted defiende, ya tuvieron que ser demolidos la semana pasada… ¿Quién se va hacer responsable de estos costes Sr. Curbelo y Sr Cruz, ustedes, sus amigos de las canteras ilegales o como siempre el bolsillo del contribuyente
4. MUROS TRADICIONALES.- Me asalta una duda, ¿a qué tipo de muros se refieren ustedes? Hay muros de mampostería seca (solo piedras), posteriormente se ejecutaron con cal, después con hormigón, y ahora con geomallas, todos ellos tienen una sola cosa en común: el acabado de piedra vista, ¿Qué tipo de muro tradicional defiende usted…? Menos mal que no tienen ningún “amigo” con intereses en vender cal que sino volveríamos a ver muros en La Gomera como los que desde hace 50 años que ya no se ejecutan. Miren ustedes, la técnica y la ingeniería avanza con la investigación y el desarrollo, y ha sido precisamente en Canarias donde se ha conseguido desarrollar una alternativa al muro de mampostería de hormigón en masa, “el muro ecológico de piedra vista”, el muro es de piedra vista EXACTAMENTE IGUAL QUE LA MAMPOSTERIA SECA, CON CAL O CON HORMIGÓN. Ahora bien, desde su punto de vista tienen un problema muy grande, y es que se necesita un 72% menos de piedra que con el convencional, y un 95 % menos de hormigón. Esto, según la Consejería de Obras Pública y Transportes supone un avance ecológico impresionante, pero que va en contra de los intereses económicos de sus “amigos”, y aquí vemos a todo un Presidente del Cabildo de La Gomera y a todo un Diputado Regional haciendo una defensa VERGONZOSA Y HUMILLANTE DEL ATRASO. oponiéndose públicamente sin ningún pudor a las nuevas tecnologías y al ecologismo, protegiendo los intereses de canteras ilegales que están protegidas por ustedes, seguramente de forma “desinteresada”, en lugar de estar perseguidas, sancionadas y cerradas como es su obligación. Mucho nos tememos que algún día, y no muy lejano, tendrán que dar explicaciones a algún tribunal de justicia por defender lo que es su obligación: perseguir y denunciar las canteras ilegales, ubicadas con total impunidad, al antojo del “amigo” de turno. Sr Curbelo, desde que usted es Presidente del Cabildo, el estado de derecho pasó de largo en La Gomera.
5. CREACION DE EMPLEO.- En cuanto a la creación de empleo ya se le ha comunicado, explicado y justificado por activa y por pasiva, según informe de la Consejería de Obras Públicas y Transportes, que este tipo de muro es artesanal y que requiere el mismo número de empleados, o quizás algo mas, que “el sistema tradicional” y que todo el personal se va a contratar en LA GOMERA. Pero no hay peor sordo que el que no quiere oír, o lo que es peor, muchísimo peor, que solo oye lo que le interesa a ciertos “amigos”, aunque eso vaya en perjuicio de La Gomera y de todos los Gomeros.
6. CORTES DE TRAFICO.- Sr Curbelo, Sr. Cruz, otra vez se contradicen ustedes. Los cortes de tráfico de este verano fueron causados por la ejecución de un tramo de “muro tradicional”, muro tradicional que se tuvo que demoler la semana pasada por la aparición de las primeras grietas, cuando apenas llevaba levantado dos metros de altura. Es precisamente el muro ecológico el que minimiza las afecciones al tráfico como bien sabe usted o ¿acaso no ha leído aún el Informe de los técnicos de la Consejería?

Sres. Cruz y Curbelo dejen de mentir y envenenar con falsedades a los gomeros. Poco a poco ya les vamos conociendo. Pónganse a trabajar, de una vez por todas, por el bien común de los gomeros, que para eso fueron elegidos, sin esperar más beneficio que el respeto y el agradecimiento de los gomeros.

Se que ahora nos esperan, solicitudes de comparecencias, preguntas, interpelaciones del Sr. Diputado y comunicados, llamadas de teléfonos, presiones varias e intolerancias del Sr. de la Isla, pero ya es hora de que se despeje tanta incertidumbre “dimes y diretes”, por lo que si es necesario para preservar la legalidad medioambiental de la isla y el interés general estoy dispuesto y preparado para que la Fiscalía de Medioambiente y la de Anticorrupción, digan lo que tengan que decir en este asunto.

• Pedro Medina